0
(0)

Shale gas, luz verde del gobierno británico pero hay dudas sobre el impacto ambiental

El debate sobre la importancia de reconsiderar el uso desenfrenado de combustibles fósilesel fomento del estudio de las fuentes renovables está siempre en primer plano. En los últimos años, los Estados Unidos habían identificado un nuevo combustible natural como una posible solución al problema.

Shale gas, luz verde del gobierno británico pero hay dudas sobre el impacto ambiental

los gas de esquisto se obtiene a través del fractura de algunas rocas sedimentarias, el esquisto precisamente, de cuya escisión se extrae el gas natural. Sin embargo, los estudios pronto demostraron que todo el procedimiento de extracción de gas no era tan limpio, tanto como para producir enormes cantidades de gases de efecto invernadero, superiores a los de la extracción de carbón.

los Ecologistas británicos, a raíz de las investigaciones realizadas en los últimos años, no han aprobado la luz verde emitida por el gobierno británico para el proyecto de extracción de gas de esquisto en su territorio Los efectos negativos de estas prácticas ya se dejaron sentir el año pasado, cuando se produjeron dos pequeños terremotos en los alrededores de las obras.

Elsie Walker, activista del grupo “Frack OffHa demostrado cómo los informes elaborados por el Gobierno sobre el impacto ambiental de las actividades mineras han subestimado deliberadamente el riesgo sísmico. los Estados Unidos, promotores desde hace tiempo del gas de esquisto y comprometidos a convertirse en los principales productores y exportadores en un plazo de 8 años, no es casualidad que ya hayan definido un plan de acción que prevea la explotación de áreas alejadas de puntos sensibles, Cual centrales nucleares o ferrocarriles.

La intención es una sola: prevenir los terremotos provocados por las operaciones de extracción, lo que nos lleva a pensar que el riesgo es real y no es el resultado de una protección excesiva por parte de los activistas.
En la misma línea que los británicos, el gobierno del Polonia se está moviendo hacia uno política de explotación de gas de esquisto, seguido por el mismo China y de Rusia.

Por el momento, las protestas de los ambientalistas no están teniendo la debida visibilidad en los pasillos del poder, porque la posibilidad de identificar una nueva área de inversión económica es más fuerte que el análisis de repercusiones ecológicas.
Además del peligro de terremotos, cuando se tritura la lutita, el la tierra circundante se vuelve inutilizable debido a la presencia de sustancias químicas liberado durante el bombeo. Además, existe el riesgo de una fuerte contaminación del agua subterránea acuíferos.

¿Estamos seguros, por tanto, de que es oportuno lanzar consignas a favor de este nuevo combustible ante todas estas pruebas? Ahí está el peligro real de que se tomen medidas una vez más después del daño y no actúe en cambio en la prevención primaria, deteniéndose antes de que sea demasiado tarde.

Lea también:

  • Shale gas, ¿el nuevo combustible natural?
  • ¡Peligro de gas de esquisto, peor que el carbón!
  • Las 5 peores energías alternativas